你发现没有？那些天天喊着"AI创意千篇一律"的人，自己团队产出的方案往往在十米外就能闻到雷同的焦糊味。

商业真相总是冷得刺骨：判断创意价值从来不看灵感多"炸裂"，只看存活率。人类团队绞尽脑汁憋出三个方案，像是拿着三枚铜板上赌桌的落魄赌徒。

而AI甩手扔出三十个模型，直接开启暴雪游戏大厅里的全图战争迷雾。

我认识个做零食电商的土老板，原先花八万块外包公司搞包装设计，三个月憋出五个方案，最后选了设计总监最满意的文艺范儿版本。

上架才发现消费者根本不看文案，盯着促销字眼才肯点击。现在他用AI工具一天出200套模板，直接投广告测点击率，三天就知道该用荧光黄大字报还是性冷淡风。

测试成本才是商业世界的重力加速度。传统创意流程里，人力成本会吃掉95%的试错预算。

总监级的审美偏好是裹着意大利西装的认知陷阱，每个提案会都是集体潜意识的角斗场。

有次我旁观某营销公司比稿，三个小组给出的电梯按钮广告方案，居然都不约而同加了"匠心"这种已经被用烂的文案梗——这哪是创意会？分明是人工复读机流水线。

AI当副驾驶有个狠招：批量抛出反逻辑方案。让程序写情诗，它会突然冒出"像螺蛳粉般酸臭的想念"这种人类绝不敢提的暴论。

做服装电商的朋友让AI生成卖点文案，列表里跳出句"穿上就像前任求你复合般舒服"，当场笑喷之后发现点击率暴涨。你看，机器不懂什么是体面，但恰好能刺破用户的麻木阈值。

别误会，AI不是阿拉丁神灯。那些直接复制粘贴AI方案的蠢货，大概率会撞上"机器人写诗，狗都摇头"的惨案。

真正的高手像米其林主厨对待料理机：把生成的二百条文案铺满会议室白板，然后像荒野猎人般精准猎杀有效信息。

有位母婴博主告诉我，她从AI生成的100个短视频脚本里，能嗅出三个真正适合宝妈痛点的雏形，打磨后个个爆款。

这个游戏的核心规则从没变过：创意是概率的游戏。人类团队的手工作坊每次筛10斤金矿，AI矿山能吐出10吨原石。

把筛选标准训练成瑞士钟表匠的水准，黄金产量自然指数级增长。我见过最聪明的做法，是把AI当成人机混合战队的侦察兵——让它冲到前线踩雷，用数据反馈代替主观臆断。

站在进化论的维度看，商业决策正在经历物种跃迁。那些死抱着"原创洁癖"的团队，本质上还停留在农业时代的精耕细作。

现在的问题早已不是"AI能不能取代人类创意"，而是"如何用机器的广度对冲人性的局限"。

就像没人会嘲笑数学家使计算器，聪明人懂得把有限的生命投入到机器最不擅长的领域：洞察人性幽微，预判趋势洪流。

未来的营销战场，比拼的是试错频次和迭代速度的复合效率。现在最危险的不是用AI的团队，而是还在用人力填创意深坑的勇士。

毕竟在这个时代，拿肉身和硅基生物的算力硬碰硬，不是悲壮，是犯傻。