据俄新社消息，匈牙利总理欧尔班最近在接受科苏特广播的采访时，直言不讳地批评欧盟官员总爱发关于俄罗斯“假想威胁”的言论，觉得这些话不仅没有任何根据，还会对欧洲的局势稳定带来不良影响。

欧尔班在接受采访时直言不讳地表示：“他们（欧盟领导人）用俄罗斯人要入侵巴黎或柏林的故事吓唬自己民众，结果导致大家都陷入了这种精神错乱，还总说战争的事，搞得难以回到正常生活。”

这个俄乌冲突都快到第四个年头了，东欧大陆的天空一直被战火的阴影压得沉沉的。在这场没完没了的较量中，匈牙利的总理维克多·欧尔班多次明确表示，欧盟在这场冲突里的作用可谓“推波助澜”。

他指出，要不是欧盟一直在向乌克兰提供军事帮助，推动北约走向东扩，并且借助对俄制裁不断升级对立，俄乌两边早就能够坐下来谈个停火了。这番话一出，不光在欧盟内部引发了激烈的争议，也把欧洲那些深藏的地缘政治矛盾彻底揭露了出来。

自从2022年冲突爆发伊始，欧盟就迅速把乌克兰列为“战略伙伴”，通过一连串决议把对抗俄罗斯的立场变成制度性的安排。到了22年3月，欧盟首次批准对乌提供10亿欧元的军事援助，德国也陆续送来了“豹2”主战坦克、法国的“凯撒”自行火炮等重型装备，纷纷加入乌军阵营。

到23年2月，欧盟成立了“欧洲和平基金”，专门用来购买弹药和培训乌克兰士兵，这个基金到24年规模扩到50亿欧元。更引人关注的是，24年欧盟冻结了俄罗斯大约3000亿欧元在海外的资产，把这些资产的收益直接转给乌克兰，用于重建。这个动作被俄罗斯认为是“经济宣战”，双方关系也因此彻底破裂了。

这套军事援助的“输血”机制，其实反映出欧盟对乌克兰加入的承诺。到了24年12月，欧盟正式批准开启乌克兰的入盟谈判，虽然因为领土问题、司法改革等事宜谈判没法顺利推进，但这个政治信号被看作是“欧盟与乌克兰命运相系”的一种象征。

北约也在同步加强东部边界的布署，7月在华盛顿峰会，成员国了承诺会提供更多“爱国者”防空系统和F-16战斗机，军事对峙从地面扩大到空中。

不过，欧盟所谓的“团结”背后其实还藏着一些结构性的问题。基尔研究所发布的报告指出，欧洲对乌克兰的军事支援在下半年明显减少，月度拨款比上半年少了大约43%。尽管北约开了个“乌克兰优先需求清单”机制，允许成员国直接从美国库存采购武器，但实际交付的数量还不到预期的一半。

德国、法国等国因为国防储备不够，持观望态度在大规模武器转让这事上，有点左右为难；荷兰、瑞典虽说投入了资金，但跨国采购流程一拖再拖，难以高效协调。这个“说得多、做得慢”的状况，反映出欧洲在军事调动能力方面确实还存在不少短板。

在欧盟的协调行动中，匈牙利一直扮演着“反对派”的角色。欧尔班政府从冲突一开始就明确表示不向乌克兰提供武器，只允许北约部队通过匈牙利领土。自从2022年4月大选获胜以后，欧尔班第一时间再次强调保持中立的立场，觉得“援助只会让战争拖得更久，真谈和平还得双方坐下来好好谈”。

这一态度跟它的能源布局密不可分——匈牙利大概65%的天然气和80%的石油都来自俄罗斯，跟俄罗斯续签的核燃料协议到2025年还会继续，几乎就像命根子一样。外交部长西雅尔多也坦率地说：“如果禁止俄罗斯能源进口，那就会彻底打乱匈牙利的能源安全。”

其实，匈牙利的反对也不是孤零零的事情。像斯洛伐克、保加利亚这些国家，由于对能源的依赖问题，在欧盟对俄制裁的投票中，多次选择了反对或者弃权。

欧盟能源部长们决定在2028年前逐步停掉俄罗斯的天然气进口，可匈牙利代表一开口就提出疑问：“三年时间够不够，我们搞得过来啊？老百姓能不能扛得住能源价格翻一番？”这种脚踏实地的担忧和欧盟一味追求“道德高地”的说法，摆出来的差距就挺明显了。

欧尔班的批评直指欧盟政策的矛盾核心。他说，欧盟把冻结的俄罗斯资产的钱用来买美国导弹，可是没有和俄罗斯商量，这种“单边行动”只会让对立更激烈。

他在科苏特广播电台接受访谈时坦率表示：“欧盟领导人把‘俄罗斯入侵巴黎’当成童话故事吓唬民众，这种战争的说法让欧洲变得十分非理性。”

他还提醒说，如果欧盟真的动用被冻结的资产，俄罗斯也许会反过来冻结匈牙利公司在俄的资产，到时候，他就会行使否决权对相关决议说“不”。这话可不是空话，毕竟匈牙利是欧盟里唯一还和俄罗斯开展核合作的国家，其否决权一旦动用，整个决策流程都可能卡壳。

战场局势变得更糟，也验证了欧尔班的担心。今年5月，俄军攻占阿夫迪夫卡后继续向东推进，顿涅茨克的几个重要地区都被俄方控制；乌克兰则用西方提供的ATACMS导弹对俄境内目标展开打击，战争已经升到了“互相攻击本土”的程度。

联合国人道主义事务协调厅报告指出，这场冲突已经让超过15万人丧命，难民人数达到600万，乌克兰的能源设施因为导弹袭击而瘫痪率高达70%，眼看冬天供电危机就要来了。

国际社会多次试图调解，但都没能成功。泽连斯基在沙特提出了“空海停火”的方案，要求暂停无人机和导弹攻击，好让电网和港口得以保护。紧接着，美国也建议实现“全面30天停火”，包括陆地、海洋和空中作战。虽然乌克兰表示愿意接受，但俄罗斯却以“西方仍在不断提供军事援助”为由，拒绝了这个提议。

今年5月，英法德波四国领导人共同提出“无条件停火30天”的建议，俄罗斯外交部则回应说：“停火必须建立在乌克兰撤军、承认四州领土、保持中立以及更换政府的基础上。”双方条件差距悬殊，谈判因此陷入僵局。

欧盟内部的分歧越来越让调解变得困难。波兰和波罗的海三国坚持“战斗到底”，而德国和意大利则希望“用土地换和平”；法国总统马克龙虽然支持停火，但要求建立“监控机制”来确保落实，这被俄罗斯看作是干涉内政。

这分裂让欧盟难以统一立场，北约秘书长斯托尔滕贝格只好说：“我们正逐渐失去对冲突发展方向的掌控。”

欧盟目前的难题，其实就是“梦想”和“切身利益”之间的撕扯。一方面，欧盟想着支援乌克兰，维护“规则为先的国际秩序”；但另一方面，能源短缺、财政紧张以及右翼势力的崛起，正在动摇它的政策根基。

欧盟统计局显示，到了2025年上半年，德国的财政缺口已经扩大到GDP的3.9%，而法国和意大利的预算赤字也快接近欧盟预警线。大约60%的成员国由于能源价格上涨，引发了民众的不满和抗议，另外，极右翼政党在不少国家的议会选举中得票率都突破了20%。

能源依赖简直成了致命的软肋。尽管欧盟嘴上说要彻底甩掉对俄能源的依赖，但到2025年10月，进口量依然占据总需求的13%，每年的进口金额还超过150亿欧元呢。

更让人觉得讽刺的是，自2022年以来，欧盟在俄罗斯能源上的花费已经冲到了2130亿欧元，远远超过同期对乌克兰的军事援助总额。这种“拿别人来制裁，自己却掏空”的策略，被匈牙利总理形象地骂成是“用乌克兰人民的血，给自己盖篱笆墙”。

全球南方的中立立场，让欧洲这边愈发孤立了。德国的席勒研究所分析说，欧美地区的人口只占全球的15%，他们在非洲、拉丁美洲和亚洲推行“选边站”的做法，结果反倒遭到那些地方的普遍反对和抵制。

印度通过第三国家转手俄油的比例达到18%，而中国和俄罗斯的能源合作完全是靠市场规律推动的，两边都没因为西方的压力而改变策略。这样的局势，显示出“得道多助、失道寡助”的道理，结果让欧洲那套“道德高地”的感觉变得有点虚空了。

走到2025年的十字路口，俄乌冲突变成了一场“没有胜者的拉锯战”。欧盟不断插手，虽然延长了战争时间，可战场上的局势还是没什么变化；匈牙利那“孤胆英雄”的态度虽然显得有点特立独行，但也暴露出欧洲自己战略自主性的一点脆弱。

正如欧尔班所说：“解决冲突的第一步是停火，而不是签署和平协议。”问题在于，当战事变成了各方利益集团的“提款机”，当和平被政治算计绑架，谁还能有胆量按下暂停钮呢？