木星中国民生问题观察之六

著名学者郑永年教授曾警告，中国很快将面临全面低智时代，短视频快速崛起，让低学历低素质无底线的人成为舆论主流，让谣言仇恨戾气替代真相正气文明。一语道尽网络社会乱象。在这个初中毕业文化程度以下占大多数的社会中，低智言论充斥网络，噪音不绝于耳。有关社保热门讨论明显体现。

言论一，57年交公粮，48年交农业税，等于交社保。现在仅给老农民每月一百多元，等于没给。必须增至一千元，不然便是没良心。

农民占有土地，当年交粮纳税是法定义务。对于其历史贡献，国家从来没有否认。四十多年来，国家对于三农的持续反哺和巨大投入数额惊人。改革开放以来，数亿农民洗脚入城，改变了命运。现有1.3亿60 岁以上老农民中，有部分因为加入社保，已经享有权益。余下者生存能力最弱，或未加入，或加入后退出，或加入缴费很低，加上千年孝道已经崩溃，处于无钱养老窘境，成为最困难人群之一。近年来国家只能给老农民每月增加基础养老金20元。利益尊严不能依赖讨要，国家政策法律严肃无情，网上咋呼纯属胡闹。

言论二，各种贡献，在职期间工资和福利已经体现。退休后不再工作，都没有贡献。为了体现人人平等，缩小贫富差距，理应全国统一养老金标准。

此观点由网红经济学者卢麒元率先提倡，其学术见解水平低下。人人平等是人格平等法律平等，而非经济平等。养老待遇是生活待遇组成部分。自从1995年开始职工缴纳养老保险，注定养老待遇要拉开。想对抗社保法，违背社会主义分配原则，重回吃大锅饭的老路，注定是痴心妄想。养老待遇统一标准只有经济发达才能实现，中国不是新西兰新加坡。渲染违法之事，只能搞乱民众认知，制造社会矛盾，造成群体分裂，应坚决制止。

言论三，我的父母没人养，每月只领一两百元钱，让我交社保，养那些每月领上万元的老头老太太，我难以接受。社保需要我们，而不是我们需要社保。凡是提倡的都有坑，好事轮不到我们。

父母领得少，不能怪别人。老人养老金过万元，是他们毕生打拼获得的回报。加入社保主要为自己，统筹是国家的事情。如果你交得多，将来领得更多。目前全国加入养老保险达10.71亿人。社保资金虽有压力，但国家会通过多种渠道予以保障。总是羡慕西方发达国家高福利，但是其前提是承担高额税收和较高保险。社保是国家大事兼民生大事，加入社保方可享有各项权益，利国利民利己。比如是否参加医保，医疗费承受能力迵然不同，因病致贫家庭比比皆是。已有不少人因未加入社保而后悔。

言论四，农民最辛苦，最好的待遇应该给农民。

现在是社会主义市场经济。辛苦与待遇没有必然联系。真实的逻辑是，有什么样的头脑，过什么样的生活。有什么样的贡献，享有什么样的待遇。

言论五，实行削高补低，把养老金过万的降下来，补给领一两百元的老农民。

过万养老金属于合理合法收入。除非本人愿意，任何人无权处置。

中国现有经济条件难以保证老有所养。巨大养老待遇差距有待破解。现有社保规则难以获得人人满意。人人眼中都有理想社保。关于对70岁以上基本丧失劳动能力的老人按年龄段增加基础养老金，对经济困难人群放宽加入社缴费条件等见解具有一定合理性。希望有关讨论少些任性，更多理性，以有利于改进完善。